Año 7. Nº 2
DETERMINACIÓN
DEL GRADO DE AMENAZA DEL BELLOTO DEL NORTE, BEILSCHMIEDIA MIERSII (GAY)
KOSTERM. (LAURACEAE),
MEDIANTE EL USO DE LA METODOLOGÍA UICN 2001 (versión 3.1)
RESUMEN
Considerando las dudas razonables referentes al estado de conservación del belloto del norte (Beilschmiedia miersii) manifestadas por empresas, organismos públicos y privados, se consideró necesario aplicar la metodología y los criterios de las listas rojas de la UICN 2001 (versión 3.1), para determinar la categoría de conservación de la especie, utilizando el número de árboles y la superficie obtenidos del Catastro del Bosque Nativo y otros estudios actuales de tipo dasonómico e inventarios de la especie en rodales de la V Región. Se estima que existen actualmente unos 180.000 individuos de la especie que crecen en 162 localidades y cubren aproximadamente 5.000 ha de las regiones V, RM y VI. Estos valores calificaron a la especie para la categoría “datos insuficientes”, debido a la carencia de información observada, estimada o inferida sobre una reducción del tamaño de la población o no se puede demostrar, aseverar o estimar, la existencia de disminuciones continuas o fluctuaciones extremas, inferidas u observadas de criterios como: la extensión de la presencia, el área de ocupación, el número de localidades, sub-poblaciones o de individuos maduros que permitan satisfacer el mínimo de sub-criterios exigidos.
ABSTRACT
Considering the reasonable doubts, referring to the state of conservation
of Beilschmiedia
miersii showed by companies,
organisms public and NGO-s, it was considered necessary to apply to the
methodology and the criteria of the red lists of UICN 2001 (version 3,1),
to determine the category of conservation of the species, using the number
of trees and the surface obtained of the Cadastre of the Native Forest of
Chile, and other present studies of dasonomic
type and inventories of the species in stands of the V Region. Esteem which
actually there are 180000 individuals of the species which they grow in
162 localities and they cover approximately 5000 has of regions V, RM and
VI. These values described to the species for category “insufficient
data”, due to the deficiency of information observed, considered or
inferred on reduction of population size or it is not possible to be demonstrated,
to be asserted or to be considered, the extreme existence of continuous
diminutions or fluctuations, inferred or observed of criteria like: extension
of the presence, area of occupation, the number of localities, sub-populations
or mature individuals that allow to satisfy the minimum of demanded sub-criteria.
Amenazas
paisaje (Fig
5.). Esta aparente abundancia motivó que algunos proponentes de estudios
de impacto ambiental y usuarios de los recursos forestales consideren inapropiada
o excesiva la condición de Monumento Natural para la especie que se estableció
en el DS. Nº 13 Exento, del Ministerio de Agricultura (1995). Esta apreciación
también se hizo extensiva a la condición de especie vulnerable que
establece el Libro Rojo del Flora Terrestre Chilena (CONAF, 1985).
Aspectos generales
En
Libro Rojo de la Flora Terrestre Chilena (CONAF 1985) se propuso clasificar
a Beilschmiedia miersii
en la categoría de “vulnerable”. Esta condición es cuestionada
por Benoit, en anexos del mismo libro, donde propone la categoría de “en peligro”
(pg.109). Gajardo (1986),
respecto de su estado de conservación indica; que es un árbol que con seguridad
ha visto reducida su área de distribución a las localidades aisladas en
que hoy se encuentra. Sugiere, además, que existe una especial fragilidad
en la regeneración natural. Finalmente indica que actualmente está representada
por 12 a 15 poblaciones, la mayor parte de ellas constituidas sólo por unas
cuantas decenas de individuos que no cuentan con protección. De acuerdo
con el Catastro del Bosque Nativo, el PN La Campana protege una superficie
de 1957 ha de belloto del norte lo que representa un 22 % de las poblaciones
de la V Región y de la RM.
Objetivo
El objetivo de este trabajo es establecer, mediante la aplicación de la metodología: UICN 2001versión 3.1, el estado de conservación de la especie.
RESULTADOS
I. Distribución actual de la especie
1. Antecedentes
obtenidos a partir del Catastro del Bosque Nativo (CONAF-CONAMA, 2000)
Complementario a los datos entregados por el Catastro se consigna información comprobada sobre la existencia de la especie en otros sitios:
- Belloto del norte en el subtipo de bosque de olivillo (Aextoxicon punctatum).
-Sitios obtenidos de un trabajo de prospección de belloto del norte entre La Ligua a Melipilla por Anglo-American
Chile - Cica Ingenieros
Consultores (2002).
-Prospección de lugares específicos con presencia de especies leñosas amenazadas
de extinción por Gajardo & Serra (1987).
II. Aplicación de los criterios de la UICN
para asignar categorías
EN PELIGRO CRITICO DE EXTINCIÓN
Un taxón está "en peligro crítico" cuando la
mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los siguientes
criterios (A a E):
Criterio A: Reducción del tamaño de la población, basada en
cualquiera de los siguientes sub-criterios;
Criterio B: Distribución geográfica en la forma de extensión de la presencia (B1) o área de ocupación (B2) o ambos:
1: Extensión de la presencia estimada menor que 100 km2
y estimaciones indicando por lo menos dos de los puntos a-c:
iii. Área, extensión
y/o calidad del hábitat: para B. miersii se considera que
la distribución del género en el Valle Central de Chile fue bastante amplia
en el pasado, cuando en esa parte del país existía un clima más cálido que
el actual. Como resultado de las últimas glaciaciones se habría restringido
a áreas en que el efecto limitante fuera menos severo. En consecuencia,
los rodales actuales son relictos de formaciones mucho más amplias. La calidad
de este tipo de hábitat ha disminuido por una serie de factores. Primero
los cambios climáticos globales que afectan la temperatura, precipitación,
luminosidad generan cambios ecológicos en los consumidores primarios que
pueden afectar relaciones con las poblaciones que bajo condiciones normales
están en equilibrio, el cual se pierde ante cambios muy pequeños. Por ejemplo
algunos hongos pueden aumentar dramáticamente y en corto período de tiempo
como producto de cambios en el patrón de temperaturas y humedad. Desde otro
punto de vista, incluso los incendios forestales pueden afectar el comportamiento
de insectos fitófagos, los cuales pueden aumentar por mayor disponibilidad
de recursos producto de la brotación post-incendios, una vez que consumen
este recurso el equilibrio se pierde y los insectos buscan nuevas fuentes
alimenticias en copas para mantenerse. Adicionalmente, insectos polilécticos (que polinizan indiscriminadamente
todo tipo de plantas, como abejas y otros) que no son buenos polinizadores
para ciertas especies pueden desplazar a los oligolécticos que son específicos
y esto puede afectar la producción de frutos, estos últimos se extinguen
rápidamente producto de los cambios globales afectando fuertemente la normal
fecundación de la especie (P. Ojeda, com. pers.). Aún cuando no hay estudios específicos en belloto
del norte, si los hay para ecología de artrópodos en bosques de peumo, donde
se comprueban efectos de este tipo.
iv. Número de localidades
o sub-poblaciones: para B. miersii, no
se cumple
Criterio C: Tamaño de la población estimada en menos de 250 individuos maduros:
para B. miersii, no se cumple pues se estima que existen
unos 111000 individuos maduros (Tablas 8-a,
8-b, 8-c
y 8-d).
Criterio D: Tamaño estimado de la población menor que 50 individuos maduros:
para B. miersii, no se cumple pues se
estima que existen unos 111000 ejemplares maduros de la especie (Tabla
7)
Criterio E: El análisis cuantitativo muestra que la probabilidad de
extinción en estado silvestre es de por lo menos el 50% dentro de 10 años
o tres generaciones, cualquiera sea el período mayor, hasta un máximo de
100 años: para B. miersii no se cuenta con este
tipo de datos.
EN PELIGRO
Un taxon está "en peligro" cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los siguientes criterios (A a E) y, por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre.
Criterio A. Reducción en el tamaño de la población basado en cualquiera de los siguientes puntos: en B. miersii, no hay información suficiente para evaluar este criterio pues no existen estudios sobre su viabilidad poblacional.
Criterio B. Distribución
geográfica en la forma B1 (extensión de la presencia)
o B2 (área de ocupación) o ambas:
1. Extensión de la
presencia estimada menor a 5.000 km2 y estimaciones indicando
por lo menos dos de los puntos a-c: B. miersii satisface
a-priori el criterio pues la
extensión de la presencia es de unos 50 km 2.
a. Severamente fragmentada o se sabe que no existe en más de cinco localidades: para B. miersii no se cumple pues se conocen al menos 162 localidades.
b.
Disminución continua, inferida o proyectada, en cualquiera de las siguientes;
c. Fluctuaciones extremas de cualquiera de las siguientes: B. miersii no satisface, pues no se conoce evidencia sobre fluctuaciones extremas.
b. Disminución
continua, inferida o proyectada, en cualquiera de las siguientes:
c. Fluctuaciones extremas de cualquiera de las siguientes: para B. miersii no hay evidencia.
VULNERABLE
Un
taxon
es "vulnerable" cuando la mejor evidencia disponible indica que
cumple cualquiera de los siguientes criterios (A a E) y, por consiguiente, se considera que se está
enfrentando a un riesgo alto de extinción en estado silvestre.
1. Extensión de la
presencia estimada menor a 20.000 km2: para B. miersii el criterio se satisface a priori
ya que la extensión de la presencia es aproximadamente 50,1 km2,
y estimaciones indicando por lo menos dos de los puntos a – c:
a. Distribución
geográfica severamente fragmentada o se sabe que la especie no existe en
más de 10 localidades: para B. miersii no se cumple pues se sabe que existe en
al menos 162 localidades (Tablas
8-a-b-c-d).
b. Disminución
continua, inferida o proyectada, en cualquiera de las siguientes:
i. Reducción de la
extensión de la presencia: para B. miersii
no existen datos confiables.
ii. Reducción del área de ocupación: para B. miersii no existe información.
iii. Reducción del área, extensión y/o calidad del hábitat: para B. miersii esta condición se cumple.
iv. Número de localidades o sub-poblaciones:
para B. miersii
la condición no se cumple.
v. Número de individuos
maduros: este criterio se cumple
para B. miersii.
Se consideran individuos maduros, capaces de reproducirse, los pertenecientes
a las dominancias 1, 2 y 3, pues los de las 4, 5 y 6 son árboles suprimidos.
En la Tabla
7 se presenta una estimación del número de árboles maduros, sobre
la base del número de árboles totales de la especie en las dominancias 1,
2 y 3. Se estimó un total aproximado de 111.000 árboles maduros. Esta cantidad
es considerada por el autor como pequeña e insuficiente por cuanto la regeneración
por semillas de la especie esta siendo dañada por el ganado, incluso en
algunas de las áreas protegidas. Si este daño se mantiene es probable
que los árboles maduros que mueran, no sean repuestos en la misma tasa o
cantidad, disminuyendo hasta un umbral en el que sea imposible la mantención
de la población actual comenzando una disminución sostenida. Aunque la regeneración
vegetativa en la especie es abundante y vigorosa no puede considerarse como
reclutamiento de nuevos individuos.
c. Fluctuaciones
extremas: para B. miersii
no existen estudios.
2. Área de
ocupación es de menos de 2.000 km2, y estimaciones indicando por lo menos
dos de los puntos a – c: para B. miersii, el
tamaño del área de ocupación satisface a
priori el criterio
puesto que el área de ocupación es por definición a lo menos igual que la
extensión de la presencia para el caso de flora, cualquiera sea el tamaño
de la población estudiada. En nuestro caso la extensión de la presencia
alcanza solo a 50,1 km2, aproximadamente.
a. Área
de ocupación severamente fragmentada o se sabe que no existe en más de cinco
localidades: para B. miersii
la condición no se cumple pues se conocen a lo menos 162 localidades.
ii
Área de ocupación: para B. miersii
no existen datos confiables.
iv. Número de localidades o subpoblaciones: para B. miersii la condición no se cumple
v. Número de
individuos maduros: para B. miersii, la condición se cumple.
Criterio C. Tamaño de la población estimada en menos de 10.000 individuos maduros y ya sea: B. miersii no satisface el criterio, ya que se estima su efectivo en al menos unos 111000 individuos maduros. No se evalúan los sub-criterios.
Criterio
D. Población muy pequeña o restringida en la forma de algunos de los siguientes:
B. miersii no
cumple con el criterio. No se evalúan los sub-criterios.
Criterio E. El análisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extinción en estado silvestre es por lo menos el 10% dentro de 100 años: no existen los datos suficientes como para evaluar.
CASI AMENAZADO
Un taxón está "casi amenazado" cuando ha sido evaluado según los criterios y no satisface, actualmente, los criterios para ser clasificado como "en peligro crítico", "en peligro" o "vulnerable"; pero está próximo a satisfacer los criterios, o posiblemente los satisfaga en un futuro cercano. De acuerdo con la información disponible el belloto del norte no califica para esta categoría por cuanto la no satisfacción de los criterios para las categorías citadas corresponde principalmente a falta de información sobre la viabilidad poblacional.
PREOCUPACIÓN MENOR
Un taxon
se considera de “preocupación menor” cuando, habiendo sido evaluado
no cumple ninguno de los criterios que definen las categorías: “en
peligro crítico”, “en peligro”, “vulnerable”
o “casi amenazado”. Se incluyen en esta categoría taxa abundantes
y de amplia distribución. De acuerdo con la información disponible B.
miersii no califica para esta
categoría por cuanto la no satisfacción de los criterios para las categorías
mencionadas es por causa de falta de información sobre su viabilidad poblacional.
DATOS INSUFICIENTES
La UICN (2001) indica que un taxón se incluye en la categoría “datos insuficientes” cuando no hay información adecuada para hacer una evaluación, directa o indirecta, de su riesgo de extinción basándose en la distribución y/o condición de la población. Un taxon en esta categoría puede estar bien estudiado y su biología ser bien conocida, pero se puede, al mismo tiempo, carecer de los datos apropiados sobre su abundancia y/o distribución.
"Datos insuficientes" no es, por lo tanto, una categoría de amenaza. Al incluir un taxon en esta categoría se indica que se requiere más información y se reconoce la posibilidad de que investigaciones futuras demuestren que una clasificación de amenazada pudiera ser apropiada. Es importante hacer uso efectivo de cualquier información disponible. En muchos casos habrá que tener mucho cuidado en elegir entre “datos insuficientes” y una condición de amenaza. Si se sospecha que la distribución de un taxon está relativamente circunscrita y si ha transcurrido un período considerable de tiempo desde el último registro del taxon, entonces la condición de amenazado puede estar bien justificada.
El belloto del
norte (B. miersii),
deberá incluirse en esta categoría, por cuanto la especie no satisface
actualmente los criterios para ser considerada como “en peligro crítico”,
“en peligro” o “vulnerable”, fundamentalmente por
que no existe información observada, estimada o inferida sobre la reducción
del tamaño de la poblaciones y/o no se puede demostrar, aseverar o estimar,
disminuciones continuas o fluctuaciones extremas, inferidas u observadas
de la extensión de la presencia, del área de ocupación, del número de localidades,
de las sub-poblaciones
o del número de individuos maduros, que permitan satisfacer el mínimo de
sub-criterios exigidos.
Beilschmiedia miersii, posee actualmente una extensión de la presencia estimada de sólo 50,1 km2 y cumple ampliamente con el criterio B de distribución geográfica, incluso para la categoría de “en peligro crítico” que exige una extensión ocupada de menos de 100 km2. Sin embargo, no hay datos suficientes para cumplir con los criterios del tipo “reducción observada o inferida de esa extensión”. Por cierto que existen antecedentes históricos referentes a explotación de la especie para la construcción de embarcaciones, desmonte y quemas para la habilitación de áreas agrícolas. Estos antecedentes sugieren razonablemente que ha habido una reducción de la superficie ocupada por la especie desde la Colonia hasta una fecha indeterminada, sin embargo, no hay una estimación de la superficie perdida por la especie debido a las causas señaladas.
En la actualidad no existen evidencias de reducción de superficie. Las áreas con presencia de renuevos que dan cuenta de procesos explotación-regeneración son escasas y sólo se conocen en partes inaccesibles de la cordillera de El Melón. Tampoco hay evidencias de rodales en etapa de desmoronamiento o sobre-madurez.
Sin embargo, la
condición de reducción poblacional es el atributo determinante para la mayoría de los sub-criterios y sub-sub-criterios
que son requisito para la validación de todos los criterios de nivel superior.
De los cinco criterios; dos son de viabilidad poblacional, A, reducción
del tamaño poblacional y E, probabilidad de extinción en estado silvestre
y tres, de superficie o número de individuos: B, distribución geográfica,
C, tamaño de la población de individuos maduros y d, tamaño de la población de individuos maduros. Aunque tres criterios son
de existencia (superficie y número de individuos), los sub-criterios y sub-sub-criterios
asignados a ellos están relacionados con análisis de viabilidad poblacional
o con una demostración de la reducción de población. Esto implica, finalmente,
que los criterios de existencia son validados mediante la aplicación de
sub-criterios de viabilidad poblacional.
Si actualmente
se siguieran los criterios UICN 2001, en países como Chile, donde existe
una falta de información valida sobre reducciones poblacionales de especies, es posible que todas las especies clasificadas
como “en peligro” en el Libro Rojo de la Flora Terrestre Chilena
y todas las declaradas como Monumentos Naturales mediante el Decreto Supremo
Nº 13, queden en la categoría “datos insuficientes”.
Excepcionalmente,
especies con poblaciones únicas que alcanzan a apenas decenas de individuos
son evidentemente plantas amenazadas aunque el número de efectivos se haya
mantenido así en un largo período de tiempo. Un ejemplo de esta situación
los constituyen algunas asteráceas
arbóreas del archipiélago de Juan Fernández como, Dendroseris gigantea y Robinsonia berteroi.
En los párrafos siguientes se muestran antecedentes de tipo geográfico, biológicos, antrópicos y otros no contemplados en la definición de los criterios, que contribuyen a conocer el estado actual de conservación del belloto del norte. Éstos se agruparon en aquellos que evidencian precariedad en la conservación de la especie, amenazas latentes o singularidad del taxón y en aquellos que evidencian fortalezas de la especie.
A. Antecedentes que evidencian precariedad en la conservación de la especie, no contemplados en los criterios UICN:
- El área actual de distribución geográfica de B. miersii es de sólo 221 km en sentido norte-sur, correspondientes a 1º 59’ de latitud (desde el cerro Imán, V Región: UTM 6.435.993 N, 32º 11’ S hasta el cerro El Poqui, VI Región: UTM 6.215.441 N, 310.745 E).
- El 97,16 % de las poblaciones de la especie se distribuye en un tramo de sólo 119,4 km en sentido norte-sur o 1º 4’ de latitud, entre la del cerro Imán por el norte y la del “puente Colliguay(141)”: UTM 6.316.699 N, ubicada en la comuna de Curacaví (RM). El 2,84% restante se distribuye en sub-poblaciones ubicadas, en la comuna de Melipilla, de 142,4 ha y otra, en el límite sur de la distribución, en Doñihue, VI Región, de 14,7 ha. Se debe indicar, no obstante, la necesidad de prospectar poblaciones entre El Pangue y Melipilla, en un tramo de 56 km, donde pudiera haber pequeñas poblaciones o individuos aislados, pues las formas geográficas y el ambiente de la cordillera de la Costa en ese tramo no son distintas del resto, salvo alturas menores, aun cuando esto no es impedimento para la existencia de belloto por cuanto en Melipilla y en otras partes de su distribución la especie se encuentra en alturas menores y terrenos planos (Viluma).
-Profundidad del endemismo: Especie arbórea endémica de la zona central de Chile.
-El área de extensión de presencia de la metapoblación, 50,08 km2. Esta superficie es un 49,9% menor que la estimada como tope para la categoría en peligro crítico (100 km2), 98,98% menor que el área de extensión tope para en peligro (5.000 km2) y 99,7% menor que el área de extensión tope para vulnerable (20.000 km2).
-Daño antrópico por faenas mineras, habilitaciones agrícolas y parcelaciones. Daño actualmente focalizado al menos en dos puntos de la meta población. Aunque la extensión de cultivos de frutales es una amenaza no definida ni evaluada.
-Daño de la regeneración
por semillas por ramoneo de ganado.
B. Fortalezas de la especie:
-Buena producción de frutos con semillas que germinan abundantemente bajo el abrigo del dosel arbóreo.
-Buen estado sanitario de los árboles maduros.
-Buen crecimiento a partir de retoños.
-17,04 % del efectivo
total está protegido en el Parque Nacional La Campana, si no se modifican
sus límites actuales.
CONCLUSIÓN
Si se utilizan los criterios de la UICN, Beilschmiedia miersii clasifica en la categoría de “datos
insuficientes”, por cuanto la especie no satisface actualmente
los criterios para “en peligro crítico”, “en peligro”
o “vulnerable”, fundamentalmente por que no existe información
observada, estimada o inferida sobre una reducción del tamaño de la población
o no se puede demostrar, aseverar o estimar, la existencia de disminuciones
continuas o fluctuaciones extremas, inferidas u observadas de criterios
como: la extensión de la presencia, el área de ocupación, el número de localidades,
sub-poblaciones o de individuos
maduros que permitan satisfacer el mínimo de sub-criterios exigido.
ANGLOAMERICAN CHILE - CICA INGENIEROS CONSULTORES.
2002. Estudio sobre distribución geográfica y estado de conservación del
belloto del norte (Beilschmiedia
miersii). 75 pp. y anexos.
CASANOVA, G. & NUÑEZ, P. 2001. Estudio fitogeográfico
del bosque de Zapallar—Cachagua. La importancia de su protección
y conservación. Tesis de grado para optar al título de Geógrafo. Facultad
de Humanidades, Departamento de Filosofía y Ciencias Sociales. Universidad
de Playa Ancha. 118 p.
CONAF. 2004. Caracterización de cuatro sitios declarados
prioritarios para conservación de la diversidad biológica en la VI Región.
Oficina Regional CONAF VI Región. Rancagua.
CONAF-CONAMA. 2000. Catastro de los recursos vegetacionales nativos. Sistema
y Base de Datos.
CREIGHTON, L., DIAZ, J. & LARA, R. 1997. Composición
florística y estructura vertical de un rodal de Beilschmiedia berteroana (Gay) Kosterm. en
la precordillera andina
de la VII Región de Chile Bosque
18: 61-72.
GAJARDO, R. & SERRA, M.T. 1987. Fichas técnicas de lugares específicos con
presencia de especies leñosas amenazadas de extinción, V Región. Programa
de Protección y recuperación de la Flora Nativa de Chile. U. de Chile. Corporación
Nacional Forestal. 110 pp.
HENRÍQUEZ, C. & SIMONETTI, J. 2001. The effect of introduced herbivores upon an endangered
tree (Beilschmiedia miersii,
Biological
Conservation 98 (2001)
69—76.
MINERA LA DISPUTADA
DE LAS CONDES. 2001. Prospección del belloto del norte,
en el área de la mina El Soldado, Nogales, V Región (no editado).
MONTECINOS, C. 2002. Ecología de formaciones boscosas
de Beilschmiedia
miersii (Gay) Kosterm. En Chile Mediterráneo:
Fisonomía y regeneración.
UICN. 2001. Categorías y Criterios de la Lista Roja
de la UICN (versión 3.1). Comisión de Supervivencia de Especies UICN. 33
p.
URRUTIA, J. 2002. Catastro y geo-referenciación de belloto del norte en la quebrada Manantiales y en zonas aledañas al área del proyecto Caquicito. Informe para la Minera La Disputada de Las Condes.
NOTA: Si hay interesados en obtener copia del mapa arcview con las poblaciones de la V, R.M. y VI, y extensión de la presencia, solicitarlo al autor.
Citar como: Novoa, P.
2004. Determinación del grado
de amenaza del belloto del norte (Beilschmiedia miersii Kosterm,